korrekturen.de | Korrektorat und Lektorat

Guten Tag!

Ich habe Ihren Beitrag mehrfach gelsen, komme aber immer noch nicht klar. Wieso bitte soll "nicht berechenbar" nicht das Gegenteil von "berechenbar" sein? Ihr Satz, daß hier nicht das logische Gegenteil von "berechenbar" gemeint sei, sondern tatsächlich nur, daß die Funktionen eben "nicht berechenbar" sind, ist doch ein Widerspruch in sich.

Anderes Beispiel: "Eine nicht lösbare Aufgabe". Das ist doch klar das Gegenteil von "eine lösbare Aufgabe". Wenn ich also "nichtleere" schreiben darf, warum dann nicht auch "nichtlösbare Aufgabe"? Oder eine "nichtteilbare Zahl", eine "nichtstreitbare Person", eine "nichthaltbare Aussage", usw.

Es grüßt fragend
Thiele, Karl-Wilhelm

Appropos Duden: der Duden hat m.E. seine Kompetenz mittlerweile völlig verloren, er plappert doch nur noch nach, was Möchtegern-Reformer wollen.

> Nach Duden ist Getrennt- oder Zusammenschreibung richtig, nicht
> aber der Bindestrich. Richtig ist also aus Dudensicht
> "nicht leere" oder "nichtleere".

> So weit der Duden. Berechtigte Einwände hat seth schon
> vorgebracht, im Kontext einer mathematischen Arbeit halte ich es
> für legitim, auch "nicht-leere" zu schreiben, um
> stärker herauszustellen, dass das logische Gegenteil von
> "leer" gemeint ist. (Beispiel: Ein Bankkonto im Soll
> ist für einen Mathematiker eine nicht-leere Menge mit negativen
> Werten, für den Besitzer aber erst dann wieder nicht leer, wenn
> ein Habenbetrag drauf ist. ;-))

> Hier würde ich auseinanderschreiben: "den nicht
> berechenbaren". Begründung: Hier ist nicht das logische
> Gegenteil von "berechenbaren" gemeint, sondern
> tatsächlich nur, dass die Funktionen eben nicht berechenbar
> sind.

> Unterschätz mal dieses Forum nicht! ;-)
> Aber gut. Beim Satz "Dann gilt A[,] und weil B gilt, gilt
> auch C" kann das erste Komma gesetzt werden, das zweite
> Komma muss gesetzt werden. Um das logische
> Aufeinander-Aufbauen auch im Sprachlichen widerzuspiegeln, würde
> ich jedoch beide Kommata setzen.

> Grüße
> Julian

> PS:
> Falls Du noch einen guten Schlusskorrektor für die gesamte
> Arbeit suchst ... ;-)