korrekturen.de | Korrektorat und Lektorat

> In einem Buch über Alchimie las ich heute die beiden Worte
> "Voarchadumie" und "Spagyrik".

"Spagyrik" wird nach Duden "Spagirik" geschrieben und trennt sich tatsächlich "Spa-gi-rik". Wenn man Wikipedia Glauben schenken darf, setzt es sich aus griech. spao = trennen (!) und ageiro = vereinigen, zusammenführen zusammen. Da Anfangs- und Endvokale dieser beiden Ursprungswörter in einem a verschmolzen sind, halte ich hier eine Trennung nach Sprechsilben für korrekt. Zu "Voarchadumie" kann ich nichts sagen, "Voarchadumia" scheint ein Buchtitel (des Alchimisten Pantheus) zu sein.

> Dass die Trennung nach Sprachsilben auch ihre Tücken hat, sieht
> man an folgenden Beispielen: Im Duden steht Tran-sit statt
> Trans-it, Epi-sode statt Epis-ode, aber Epi-skopat, Norder-ney
> statt Nordern-ey (ey = Insel!), d.h. die Silbentrennung nach
> Wortbestandteilen ist bisweilen durch die Trennung nach
> Sprechsilben ersetzt worden.

"Transit" ist zwar letztlich auf das lateinische "trans|ire" zurückzuführen, kommt aber aus dem Italienischen ("transito") zu uns. Ähnlich sieht es bei "Episode" aus, welches zwar letztlich von griech. "epeis|ódion" kommt, aber aus dem Französischen ("épisode") übernommen wurde. Das begründet die im Duden angegebenen Trennungen. "Epi-skopat" darf nach neuer Rechtschreibung auch "E-pis-kopat" getrennt werden; wer das Wort so trennt, ist allerdings meiner Meinung nach durch die Betonung der Sprechsilbe "pis" schon gefährlich nahe am "Urin-sekt" ... ;-)

> Überhaupt sollten wir vorsichtig sein, schwache Rechtschreiber
> verächtlich zu machen.

Niemand macht sich hier verächtlich. Mein Beitrag sollte bewusst ein wenig polemisieren, aber vielleicht hast Du auch die Anführungszeichen bemerkt, die ich bei "Deppentrenner" gesetzt hatte, und die hier durchaus die Funktion erfüllten, Uneigentlichkeit bzw. Ironie zu kennzeichnen. Wenn Du meinen Beitrag nochmals anschaust, wirst Du auch bemerken, dass ich keinesfalls einer "Elite" das Wort geredet habe, sondern nur Beobachtungen angestellt habe.

Ich finde es auch durchaus in Ordnung, zum Beispiel "Inte-resse" zu trennen, fände es aber schade, wenn durch die neuen Trennregeln das Bewusstsein für die Entstehung solcher Wörter völlig verloren ginge. Lediglich Trennungen wie "E-he" oder "O-de" lehne ich ab, da die vereinzelten Buchstaben am Zeilenende einfach unschön aussehen und ich auch typographisch keinen Grund sehe, solche kurzen Wörter zu trennen. Ich vermeide auch beispielsweise, "E-Mail" am Bindestrich zu trennen.

Grüße
Julian von Heyl