korrekturen.de | Korrektorat und Lektorat

Die Empfehlungen der Nachrichtenagenturen sind sowieso in einigen Fällen nicht ganz eindeutig. Im Falle von »Agent Provocateur / Agent provocateur« steht in der nachrichtenagentureneigenen Wortliste nämlich »Agent provocateur«, obwohl weder im Duden noch im Wahrig (und zwar in allen möglichen Konstellationen der Auflagen, da sich die Empfehlungen von Duden und Wahrig ja ab und zu bei neuen Auflagen ändern) irgendeinen Fall gibt, wo mindestens in einem der Wörterbücher »Agent provocateur« empfohlen wird, so dass eine Kleinschreibung gerechtfertigt wäre.

Das könnte man natürlich noch mit dem Absatz
Wo es der Regelhaftigkeit dient, weichen die Agenturen von Grundsatz 3) ab (zum Beispiel „konformgehen“ in neuer Zusammenschreibung wegen der schon bisher geltenden Zusammenschreibung von „einiggehen“).
erklären, wobei trotzdem nicht klar ist, warum das der Regelhaftigkeit dienen könnte (vgl. nur Electronic Banking, nur Fast Food (bei Getrenntschreibung) und nur Corpus Delicti.

Ein weiteres, in meinen Augen noch unverständlicheres Beispiel für solche Willkür ist »gargekocht / gar gekocht«. In diesem Fall steht in der Wortliste der Agenturen »gar gekocht«, obwohl in allen Wahrig-Ausgaben seit 2006 konsistent die Zusammenschreibung (im Duden hingegen die Getrenntschreibung) empfohlen wird, so dass nach den Regeln der Nachrichtenagenturen eigentlich die alte Schreibweise bevorzugt werden müsste.

In deiner Wortliste auf korrekturen.de wird »gargekocht« empfohlen, was zwar einerseits der Logik der Nachrichtenagenturen entspricht, andererseits der Wortliste der Nachrichtenagenturen widerspricht.