korrekturen.de | Korrektorat und Lektorat

> Was ärgert dich denn nun?

Mich ärgert es wahnsinnig, daß mir Bücher, Zeitungen, Fernsehkommentare etc. penetrant ein idiotisches Tempusgewurstel zumuten, es macht mich wütend, daß selbst an den Schulen keiner mehr durchblickt, und daß ausgerechnet Sieck da noch den dämlichsten Kommentar reinrührt. (Ansonsten mag ich den Zwiebelfisch nämlich ganz gern.)

> Der Begriff "Imperfekt" spielt in aktuellen deutschen
> Grammatiken keine Rolle mehr, warum sich also darum kümmern?

Weil diese Grammatiken von Schwachköpfen geschrieben worden sein müssen, deren Regelwerke die sprachliche Vernunft nicht ersetzen sollten.

> Mein Problem mit Sicks Text ist das unvollendet , das er nur
> dem Präteritum-Gebrauch in Romanen zugesteht.

Das ist in der Tat das Problem. Das Deutsche verfügt über mehrere Präterita, von welchen das Imperfekt (auch Präteritum imperfectum genannt) ausnahmslos unvollendete Vorgänge beschreibt, es sei denn, es wird auf einen Zustand angewendet.

> Was aber ist, wenn ich jemandem von meinen Ferien erzähle und
> sage, "das Haus lag am See"?
> Liegt es dann da jetzt nicht mehr?

Ob es da jetzt noch liegt, ist völlig uninteressant. Entscheidend ist, daß es während Deines Aufenthaltes dort lag. (Bitte das Wort "während" zu beachten.)

> Mir scheint, Sick unterscheidet nicht gründlich genug zwischen
> dem Gebrauch des Präteritum und der Verwendung telischer und
> atelischer (imperfektiver) Verben.
> Denn erst da entscheidet sich, ob der Vorgang begrenzt oder
> unbegrenzt ist (oder war).

Nein. Auch telische Verben können im Imperfekt unvollendete Prozesse beschreiben. Paul McCartney hatte beispielsweise die Idee zu "Yellow Submarine" WÄHREND er einschlief.

Grüße, Olsen