korrekturen.de | Korrektorat und Lektorat

> Wir diskutieren aneinander vorbei. Denn schlafen und
> einschlafen sind nach der Kategorisierung telisch - atelisch
> (und um eben die ging es doch!) nicht innerhalb der gleichen
> Klasse von Verben - du vermischt aber schon wieder im - daher
> misslungenen - Versuch des Gegenbeweises.

Um telische und atelische Verben ging es mitnichten. Wie ich lediglich nebenbei gezeigt habe, verhalten sie sich unter dem Aspekt des Imperfekts gesehen völlig gleich. Allerdings ist mir ein Lapsus unterlaufen, ich wollte natürlich schreiben:

"Will man den Vorgang betrachten, solange er noch anhält, benötigt man Imperfekt, Präsens oder Futur: McCartney schläft ein, schlief ein, wird einschlafen."

> Habe ich. s.o. ;-)

Nein. Die Versuche würden lauten:

"Während McCartney eingeschlafen ist, während McCartney eingeschlafen war, während McCartney eingeschlafen sein wird." Geht korrekterweise alles nicht.

> Ja, da hast du ja Recht. Aber dabei handelt es sich um
> Weltwissen, nicht um intersubjektive Regeln der Grammatik.

Diese Antwort versteh ich nicht. Worauf bezieht sich das Weltwissen? Aufs Imperfekt? Nee, die Grammatik meinst Du ja gerade nicht. Sinds die Saurier?

> Aber du hast an anderer Stelle ja schon geäußert, dass du auf
> Grammatik verzichten kannst, wenn es auch ein simpler
> Gedankengang tut.

Nein. Ich habe deutlich gemacht, daß ein einfacher Gedankengang den Blick in eine Grammatik überflüssig machen kann. In Sachen Präteritum scheint es sogar Regelwerke zu geben, die man besser nicht aufschlägt.

> Ja, nur nicht unbedingt immer für die deutsche Grammatik.

Hier ist es das jedenfalls. Zumindest für mich. Deshalb würde es mich interessieren, wo Du grundsätzliche Unterschiede zwischen den erwähnten Zeitformen im Deutschen und Lateinischen siehst. (Du könntest mir aber auch erklären, wie ein Vorgang abgeschlossen sein kann, während dessen ein zweiter eintritt.)

Grüße, Olsen