korrekturen.de | Korrektorat und Lektorat

> "Geschmackssache" wird ebensowenig mit drei
> "s" geschrieben wie "Gewöhnungssache",
> vielmehr wird die Sache eigens mittels Fugen-s von der Gewöhnung
> bzw. vom Geschmack separiert.

Mir ging es darum, hier zu zeigen, daß gerade ohne formalen Unterschied (unterschiedliche Buchstaben) mehrere aufeinanderfolgende gleiche Buchstaben unterschiedliche Funktion haben. D.h. nicht die Form (der Buchstaben) hilft dem Leser die Fuge zu erkennen, sondern der Leser muss die Struktur aufgrund der Kombinatorik und Bedeutung der Wortbestandtteile selbst erschließen. Bei "Geschmackssache" hilft ihm nicht die besondere Form "rundes s", bei "Nussschale" hilft ihm nicht die Form "ß", die sich formal vom folgenden s des hinteren Wortbestandteils unterschiede. Das "Fugen-s" muss genauso wie der Wortbestandteil "Nuss" zunächst (ohne formal-grafische Hilfe) als eigenständiger Wortbestandteil erkannt werden. Bei beiden Fällen hilft dem Leser aber übrigens die Buchstabenkombinatorik (Grafotaktik): Doppel-s darf nie nach anderen Konsonanten stehen, insofern ist eine Fuge vor dem letzten s bei "Geschmackssache" anzunehmen. Ebenso kommen drei gleiche Buchstaben nie innerhalb eines Wortbestandteils vor, insofern ist auch eine Fuge vor dem letzten s bei "Nussschale" anzunehmen.

> Doch selbst wenn Dein Einwand
> begründet wäre, wäre er nicht klug: "Wenn es hier
> undeutlich ist, kanns anderswo gern genauso undeutlich
> sein".

Eben, nicht klug ist es also, nur hier bei "sss" mehr Deutlichkeit zu fordern und nicht auch bei anderen Fällen, wo nach älteren Regeln schon einmal mehr Deutlichkeit vorhanden war (z.B. rundes s vs. langes s). Warum eigentlich immer nur den Statusquo der Rechtschreibung kurz vor der Reform erstrebenswert finden und die Eingriffe, die etwas weiter zurückliegen, ohne zu klagen als gegeben hinnehmen?? Diese Argumentation verstehe ich bis heute nicht.

> Wenn ich Dich recht verstehe, würdest Du einerseits
> "Mißstand", andererseits "Bissspur"
> schreiben. Da folge Dir, wer will.

Dieser Einwand wundert mich jetzt. Du hast doch selbst die "Vereinfachungs-"Wut bei den Reformbefürwortern beklagt. Und mir geht hier hier genau darum: Nicht irgendwelche vermeintlich einfachen Regeln übers Knie brechen, sondern genau hinzuschauen, wie die Systematik bei der Verwendung von Doppelkonsonanten aussieht. Und da ist es nun mal so, daß zwischen dem Gebrauch in Funktionswörtern und Präfixen und anderen Wortarten unterschieden werden muss! (Vgl. eben "in" (trotz "innen"!), "um, ab, mit, un-". "Mißstand" also wie "Unmut", aber "Bissspur" und "Sinnsuche".)
Gruß
Martin