korrekturen.de | Korrektorat und Lektorat

Hallo Kai, hallo auch an Bobo

> Hast du nicht gesagt, du habest damals eine Kontaktanzeige mit
> ihren Daten erstellt,

versus: du hättest …

Kai hat zwar recht, aber die Frage ist, ob man wirklich so spricht (oder schreibt?).

Zwei Argumente zur Überlegung:

1.

deutschseite.de/grammatik/indirekte_rede/indirekte_rede_theory.pdf

du hast: habest --> sounds odd --> use hättest

Cathy sagte, du [habest (durchgestrichen)] hättest keine Zeit für sie

Cathy said you had no time for her

The du-and the ihr-form is different from the indicative mood but this forms are (almost) never used in spoken German and therefor you can forgot them.

2.

(In der gesprochenen Sprache spielt diese Ersetzungsregel keine Rolle. Auch in den Medien findet sie immer weniger Anwendung.) Heute kann man beim Gebrauch der Formen in der indirekten Rede keine Systematik mehr erkennen, so dass man alle möglichen Konjunktiv- und Indikativformen findet. (Trotzdem wird die Anwendung dieser Regel in manchen Sprachprüfungen noch verlangt.)

www.deutschegrammatik20.de/konjunktiv/indirekte-rede-ersetzungsregel/

Ich frage mich, ob man das „hättest“, das der Fragesteller benutzt hat, hätte tolerieren können.

Gruß

Pumene