korrekturen.de | Korrektorat und Lektorat

Hallo,
eben bei Deinem Beitrag an mich um 16.52 Uhr bekam ich wieder zwei
Benachrichtungen plötzlich:
eine an birgitta@raum.net, wie alle anderen als_New korrekturen.de - F O R U M Post
eine,
und nur dieses eine Mal bis jetzt, an ff@malzeit.net, Antwort auf ihren Beitrag im korrekturen.de - F O R U M.

Jetzt verstehe ich das Sinnvolle daran endlich vernünftig, auch in der Praxis:
Will ich nur auf einen bestimmten Thread hin Nachricht über Antworten zum Beispiel – wenn ich nicht eingetragen bin im Forum als regelmäßiger Forum–E-Mail–Abonnent (Mann achte auf die Möglichkeiten eindeutiger Textgliederung, mittels in Texteditoren ermöglichten Vorhandenseins von diakrytischen Zeichen zur Umsetzung sprachlich-logischer Gliederung ins Schriftliche, mittels typografischer Präszision. Das könnte so manche Diskussion über Wortschöpfungen, oder umständlich zu formulierende Nebensätze, ersparen. Ja, ich arbeite gerne zu, in einer Arbeitskette. Und weiß welchen Wert hat, sich auf etwas konzentrieren zu können, und nicht alles allein perfekt selber machen zu müssen, vor allem wenn das ums Tagesgeschäft geht und nicht nur darum, worin morgen der Fisch eingewickelt wird. ;) –
so brauche ich nur jeweilig dermaßen zu abonnieren.
Praktisch auch bei Abwesenheit vom Hausterminal ;)

(Funktioniert das auch beim Raum.net-Forum =?)

Ein Nachteil, weil Anregungen und Fragen weiterer Teilnehmer entgehen oder einfach ignoriert falsch prägend sein können, es sei denn man ist nur an seinen eigenen Beiträgen interessiert, vereinfachend
bei Zeitnot oder Steuerungsstrategien, bis hin zu Manipulationen dadurch (was ich nicht weiß macht mich nicht heiß ins Gegenteil verkehrt: wessen Existenz ich ignoriere und nicht berücksichtige, kann ich leichter totschweigen, also einfach konfliktvermeidendes Ausweichen zu praktizieren anscheinend, aber scheinbar auch eine Möglichkeit der Zensur. Denn die Welt ist ein Dorf, und scheinbar so auch möglich, Rückkoppelungen nur zeitweise Beteiligter gezielt in bestimmte Richtung provoziert zu bewirken. Auch Verabredungsmerkmal-Qualität bzw. -Charakter offenbart sich so. Naja, im Dunkeln ist ja leider nicht immer nur gut munkeln... nicht auszudenken wenn Dritte das missbrauchen würden für Verabredungen wirklich nicht nur fragwürdiger, sondern regelrecht krimineller Natur. Und dann aufgrund ungeregelter Rechtslage der jenige der das Forum zur Verfügung stellt, als Missbrauchter zur Rechenschaft gezogen wird, anstelle die Missbrauchenden ganz konsequent zur Verantwortung zu ziehen. Deswegen habe ich auch noch nicht den Elan gehabt, meine Seite soweit aufzubauen, und das Ganze hat eher ausbauenden Charakter angenommen. Oder ist das ähnlich wie mit der Abweisung von Verantwortung, durch vorhandenen Hinweis im Impressum? Über existenziellen Gedeih und Verderb soll ja nicht nur entscheiden, ob jemand zufällig von einer Abmahnwelle erfasst wird, weil regelrecht auf den Kieker genommen, oder zufällig in ein gewisses _Deppen-Raster_ passend: einfach weil materiell nicht die Voraussetzungen da sind, regelmäßig eine ganze Rechtsabteilung zu beschäftigen. Weil bei neuen Medien ja fast schon jeder Handgriff Präzedenzcharakter hervorrufen kann. Von daher habe ich Existenzförderung bis jetzt sehr repressiv und rudimentär erlebt, und halte mich deswegen lieber immer noch hier auf, mit Dingen die auf eigenen Seiten besser Platz fänden manchmal, und viele erscheinen gar nicht, weil es diese Seiten aus eben erläuterndem Grund nicht gibt bis jetzt. Bin ich da zu risikoscheu, oder ist das weise Vorsicht? Zu oft habe ich jedenfalls erlebt, was das heißt: zwischen Interessengruppen zerschlissen zu werden. Und in den Alarmrufen gründlich ignoriert, dann missverstanden schließlich so deutlich werden zu müssen, das allein die Tatsache der Form, wie da aufgeweckt werden musste, wieder ganz andere Probleme hervorgerufen hat, deren Lösung dann im Mittelpunkt steht - anstelle das Übel zu beseitigen, weswegen wahrlich ein deutliches Zeichen gewählt werden musste, um überhaupt bemerkt zu werden. Dazu noch eines, welches wohlwollend allen Spaß bereiten kann, und als Stein des Anstoßes missbraucht wird, weil schon immer üblich war diesen Zeichengeber weiter zurückzusetzen. )
Wenn ich mich mit schriftsetzer-gedimmten Augenblick zurücklehne, und die Abstände der Wortzwischenräume im Fließtext hier ein Muster erkennen lassen wie bei einer natürlich gewachsenen Oberfläche frage ich mich auch:
Wie kann ein Texteditor wie Word weiterhin solche eklatante Missstände aufweisen, das noch nicht einmal
zuverlässig beim Erstellen des Textes ein zu großer Wortabstand erkannt wird.
Das Programm ignoriert diese Form des sich entwickelnden Schreibens, und erzwingt Korrekturlesen, wo das wirklich rational wäre, diese Ansicht von vornherein mit zu ermöglichen.
Wie umständlich, damit zu arbeiten. Ob mit oder ohne Bindestrich.
Und da hilft auch kein Duden, Mehraufwand bleibt doppelte Arbeit.
Welches Betriebssystem eingesetzt wird ist dabei zweitrangig: solange dieses Programm Hauptquelle der gelieferten Arbeitsmaterialien als Quelle bleibt, ist dieser Aspekt Grund genug, in einen Leistungskatalog
auf die so benötigten Zusatzinvestitionen und Mehrarbeits-Aufwand hinzuweisen.
Ähnlich ist das auch bei der Rechtschreibreform: können Maschinen nicht gewisse Regeln umsetzen, und eine gewisse Standard-Ausrüstung allgemein ermöglicht dies auch nicht, so bleiben wirklich nervige Fehler erhalten, weil allgemein an der Stelle gespart wird, oder werden muss - an welcher wirkliche Entspannung geboten ist. Damit die Mittel zur Verfügung stehen, in der gebotenen Zeit, diese Art der Aufnahme von individuell auch Individuen einwandfrei definierenden Charakteristika zu ermöglichen.
Wenn von Programmversion und Systemarchitektur zur nächsten Generation da wieder Fehler einreißen,
verschwinden sonst ganze Zusammenhänge.
Da ist nicht nur das Schriftbild und Schreibweise von betroffen, auch Architektur-Konzepte und Standards welche Archivierung überhaupt erst ermöglichen.

Gruß
Birgitta

> Gruß
> Birgitta