korrekturen.de | Korrektorat und Lektorat

> Aufgepaßt: bestreitest Du, daß "Präteritum" soviel
> bedeutet wie "Vergangenheit"? Nein? Bist Du der
> Auffassung, es habe sich neuerdings etwas daran geändert, daß
> "ich aß", "ich habe gegessen" und "ich
> hatte gegessen" Vergangenheitsformen darstellen? Auch
> nicht?

Die Übersetzung eines aus einer anderen Sprache stammenden Fachwortes und die Bedeutung desselben im Deutschen sind zwei völlig verschiedene Paar Schuhe.
Überhaupt: Worüber streiten wir hier? Darüber, wie man die Vergangenheitsformen nennt. Über den Namen streiten wir, dabei sind wir uns beim Gebrauch relativ einig, ich verstehe durchaus, dass die einfache Vergangenheit impliziert, dass etwas gerade dabei war, zu geschehen (daher so häufig in Erzählungen etc.), die vollendete Gegenwart hingegen, dass etwas jetzt schon geschehen ist.
Namen sind immer Konventionen, und die Bezeichnung "Imperfekt" gilt eben als veraltet. Benutz das Wort ruhig, wir wissen ja, was du meinst, aber verbessere mich nicht, wenn ich die gleiche Zeit "Präteritum" nenne, denn Perfekt und Plusquamperfekt als Präterita zu bezeichnen ist nicht gerade kanonisch.
Viele liebe Grüße
Klaus