jagdbar versus jagbar

Nachgefragt

Frage
Mit der Endung »-bar« lässt sich bekanntlich in Verbindung mit einem Verbstamm ausdrücken, dass die im Verb ausgedrückte Tätigkeit auf die beschriebene Person oder Sache anwendbar ist: Etwas ist essbar oder trinkbar, ausziehbar oder klappbar; jemand ist ansprechbar oder angreifbar.

Aus der Reihe scheint mir hier der Ausdruck »jagdbar« zu tanzen, mit dem ausgedrückt wird, dass ein Tier grundsätzlich gejagt werden kann oder darf. Entgegen der Erwartung wird hier anscheinend die Endung »-bar« nicht mit dem Verb »jagen«, sondern mit dem Substantiv »Jagd« verknüpft.

Könnten Sie erklären, wie es zu dieser kuriosen, vom normalen Bildungsmuster abweichenden Form gekommen ist? Und, als Zusatzfrage: Wäre als Ad-hoc-Bildung aus »jagen« und »-bar« auch »jagbar« denkbar bzw. korrekt?
Julian von Heyl, korrekturen.de

Antwort
Das Adjektiv »jagdbar« ist tatsächlich ein sehr interessantes Wort, da es sich von der gängigen Regel der Bildungen mit dem Suffix »-bar« unterscheidet. Das Suffix »-bar« bildet Adjektive mit Verbstämmen hauptsächlich transitiver Verben (z. B. »abwaschbar«), seltener und nicht mehr produktiv auch intransitiver Verben (z. B. »verfügbar«). Es gibt allerdings auch mehrere Adjektive, die aus dieser Regel herausfallen und mit Substantiven und »-bar« gebildet werden. Beispielhaft sind »furchtbar«, »fruchtbar« oder »schandbar«. Diese Wörter belegen, dass »jagdbar« keineswegs ein Einzelfall ist, aber zu einer Sondergruppe gehört.

Schaut man in die juristische Fachsprache, findet man dort weitere Kombinationen aus Substantiven und »-bar«: »dienstbar«, »steuerbar«. Darüber hinaus gibt es substantivierte Formen aus der Kombination aus Substantiv, Suffix »-bar« und Suffix »-keit«: »Dienstbarkeit«, »Steuerbarkeit«, aber auch »Verwaltungsgerichtsbarkeit«, »Schiedsgerichtsbarkeit« usw. Es wäre denkbar, dass »jagdbar« eine Rückbildung von »Jagdbarkeit« ist, was die juristische Berechtigung zum Jagen fachsprachlich benennt.

Wir haben in unserer Recherche außerdem einen Blick in die Wortherkunft von »jagdbar« geworfen und es zeigt sich, dass im Mittelhochdeutschen »jagebaere« tatsächlich mit dem Verb und nicht mit dem Substantiv gebildet wurde und erst später das Substantiv an die Stelle des Verbs trat. Damit ist »jagdbar« nicht das einzige Wort, das sich so entwickelt hat: Auch beim Kompositum »Jagdhund« sehen wir im Mittelhochdeutschen die Entwicklung von »jagehunt« (mit Verb) zu »jagethunt« (mit Substantiv).

Zu Ihrer Frage, ob »jagbar« als Ad-hoc-Bildung korrekt wäre: Aus der rein morphologischen Perspektive wäre es korrekt, es wird allerdings lexikalisch durch die Existenz von »jagdbar« blockiert.
Dr. Laura Neuhaus, Marcelina Opitz, Dudenredaktion

Julian von Heyl am 14.01.23 | Kommentare (1) | Visits: 5445

Rubrik Nachgefragt:

Auch die Fachliteratur hilft nicht mehr weiter? Wir haben nachgefragt und kompetente Antwort erhalten: Die Dudenredaktion klärt für uns grammatische und orthografische Zweifelsfälle der deutschen Sprache. Unser Tipp: Schnelle Telefonauskunft erhalten Sie bei der Duden-Sprachberatung.

« älter Archiv

Kommentare

1 Zlatan

Ich kann immer noch nicht verstehen obwohl ich in Deutsch also auch in der Schreibform immer nur einsen hatte dass sich die heutige Schreibweise so radikal verändert hat sodass ich heute Schwierigkeiten habe manche Begriffe richtig zu schreiben und frage mich weshalb die deutsche Schreibweisse immer wieder erneuert wird!

Geschrieben von Zlatan am 08.06.23 17:41

Schreiben Sie einen Kommentar:

Die mit einem * markierten Felder müssen ausgefüllt werden.
Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht!

Nutzen Sie bitte für Suchanfragen die Wörtersuche rechts oben im Kasten oder das obenstehende Google-Suchfeld. Mit der benutzerdefinierten Google-Suche wird die gesamte Website durchsucht.

korrekturen.de | Portal für Rechtschreibung

Nachgefragt