korrekturen.de | Sprachleben

1  Wolfgang Gärtner

Guten Tag,
die aktuelle Entwicklung und Möglichkeit zwei zusammengefügte Wortbestandteile wegen der verbesserten Lesbarkeit groß und zusammen zu schreiben (siehe SuperSnack, SportPsychologie, ... ) gehen Sie leider viel zu wenig ein. Wie würde so eine Schreibweise (z.B. SportPsychologie) zu bezeichnen sein?
Beste Grüße

2  Ruwen Schwerin

Großbuchstaben im Wortinnern (auch: Wortinneren), dann als Binnenmajuskeln oder Binnengroßbuchstaben bezeichnet, sind im Regelwerk der deutschen Rechtschreibung nicht vorgesehen. Sie werden jedoch in verschiedenen Bereichen verwendet, auch historisch gibt es Belege (insbesondere aus der Zeit vor der einheitlichen Regelung der deutschen Rechtschreibung).

Wenn das generische Maskulinum (Bürger meint Bürgerinnen und Bürger) vermieden werden soll, ist die Großschreibung im Wortinnern in zusammenfassenden, geschlechterbezogenen Bezeichnungen anzutreffen. Die Gleichstellung von Frauen und Männern bezweckend und zur Vermeidung der doppelten (dann jedoch orthografisch zweifelsfrei richtigen) Nennung der Bezugsbegriffe (BürgerInnen statt Bürgerinnen und Bürger). Insbesondere bei unbestimmtem Bezug oder sich in Texten häufig wiederholenden Nennungen ist das Ziel durchaus nachvollziehbar; der Hintergrund dieses Unterfangens wird auch als Sparschreibung bezeichnet. Neben den vorgenannten beiden Varianten stehen solche wie

- Bürger / Bürgerinnen
- Bürger/-innen
- Bürger(innen), Kolleg(inn)en
- Bürger[innen], Kolleg[inn]en.

Diese finden zwar ebenfalls keine direkte Grundlage im amtlichen Regelwerk, werden aber durch sich auf das Regelwerk berufende Instanzen (z. B. Duden) bewertet und teilweise anerkannt.

Bei Eigennamen – etwa bei Firmen- oder Produktnamen – sind Binnenmajuskeln dagegen sehr verbreitet: WhatsApp, BahnCard, DeTeWe. Das Bedürfnis, sich an bewährte Regeln zu halten, tritt bei nicht generischen Bezeichnungen offenbar besonders in den Hintergrund.

Hinsichtlich der geschlechterneutralen Sparschreibung wird die Debatte über Binnenmajuskeln schon seit einiger Zeit erbittert geführt. Ich selbst lehne Binnenmajuskeln eher ab. Eine Ausnahme sind Abkürzungen, insbesondere im fachsprachlichen Kontext. Hier sind Binnenmajuskeln sinnvoll und etabliert. Als Beispiel seien die Rechtswissenschaften genannt, hier etwa die Abkürzungen für Gesetze, die beim häufigen Zitieren von Paragrafen in Fachtexten einiges an Aufwand ersparen, da man die Kurztitel nicht ausschreiben muss und sich gut lesbarer Kurzwörter bedienen kann: UStG, PBefG.

Die Einigung auf eine allgemein anerkannte Variante der zusammenfassenden Sparschreibung wäre auch im Kontext der geschlechterneutralen Sprache durchaus sinnvoll, etwa für Formulare oder Texte, die die sich häufig auf Begriffe in der weiblichen und männlichen Form beziehen müssen. Hintergrund des Ausbleibens einer Einigung dürfte (neben den emotionalen Gründen) sein, dass sich einige Probleme ergeben. Die meisten Varianten, etwa die mit Binnenmajuskeln oder Schrägstrichen, können Fälle nicht abbilden, bei denen die Endung oder Form des Maskulinums von der des Femininums abweicht: Referenten/-innen, Arzt/-in. Zudem werden bei abweichenden Artikeln, Pronomen oder Adjektiven weitergehende, stilistisch nicht unbedingt schöne Anpassung im Satz erforderlich: Jede/r Bürger/in hat das Recht auf Schutz seiner / ihrer Privatsphäre. In diesem Beispiel wechseln zudem die Bezüge der Bestandteile vor und nach den Schrägstrichen.

Die steigende Tendenz zur Großschreibung im Wortinnern empfinde ich als unschön und nutze Binnenmajuskeln im persönlichen Sprachgebrauch nicht. Auch bei Eigennamen nutze ich meist eine von der Eigenbezeichnung abweichende Schreibung (Whatsapp).

Aber zurück zum eigentlichen Thema: Substantivkomposita wie Sportpsychologie werden zusammengeschrieben, ohne Binnenmajuskel. Ich sehe nicht nicht, weshalb man eine Binnenmajuskelschreibung in Betracht ziehen sollte. Zur Erreichung einer besseren Lesbarkeit, etwa bei Komposita mit mehreren Bestandteilen, steht die Bindestrichschreibung zur Verfügung. Mir ist auch keine Entwicklung in diese Richtung aufgefallen. Da ist es eher das Deppenleerzeichen, das mir Sorgen bereitet: Sport Psychologie. Aber ich weiß gerade nicht, welche Falschschreibungsvariante ich schlimmer finden sollte. Schlimm ist schlimm.

Herzliche Grüße
Ruwen Schwerin